Parc, Plages, Ports des Eaux-Vives: ce que propose le WWF

LE WWF N’EST PAS OPPOSE A UNE PLAGE mais au déversement de milliers de mètres cubes de remblais dans la zone littorale, conduisant à sa destruction sur une dizaine d’hectares (1,5 x la Plaine de Plainpalais) pour créer un parc dans le lac. La zone littorale, qui inclut la benne littorale, est un élément clé d’un point de vue biologique pour tout écosystème lacustre. Elle se situe depuis la berge jusqu’à 10-12 mètres de profondeur. Elle représente la zone du lac la plus riche en espèces animales et végétales, grâce à ses habitats complexes. Elle est colonisée par des végétaux appelés macrophytes qui constituent des prairies sous-marines dont la densité et l’abondance dépendent de la nature du fond, des courants, de la qualité de l’eau et de la pénétration de la lumière. Ces herbiers lacustres participent également à l’oxygénation et à l’épuration de l’eau. C’est le lieu de vie des poissons, en particulier des perches et des brochets. C’est aussi le lieu de nourrissage, de repos, de reproduction des oiseaux nicheurs, migrateurs et hivernants, d’importance nationale.

Malheureusement c’est aussi la zone du lac la plus touchée par les activités et infrastructures humaines. Tout nouveau remblayage massif de cette benne littorale aura un impact négatif sur le Petit Lac, en particulier sur la faune piscicole.. Le Rapport Ecologie du Petit Lac, publié en 2008 par le département DIM affirme « l’importance primordiale de la zone littorale pour l’équilibre écologique du lac». Propos confirmés par la commission internationale pour la protection des eaux du Léman (CIPEL).

C’est pourquoi le WWF s’oppose au parc dans le lac qui détruira en partie cette benne littorale. Le WWF demande un nouveau projet, avec un remblai minimum, sans nouveau parc, qui s’inscrive dans un Plan directeur du petit lac, avec plus d’accès à l’eau, qui soient différenciés dans leurs fonctions ( plages-grèves, pontons de repos , bains), qui allient les aspects ECONOMIQUES (pêche, tourisme, navigation), SOCIAUX (accès à l’eau pour les habitants, bains publics), PATRIMOINE (bâti et paysage, vues), CULTURELS (« les bains Lullin ont été créés au XVIIIème siècle, bains de lac et de soleil, ils étaient situés au découché de l’ancien chemin des Eaux-Vives ») et ECOLOGIQUES (biodiversité), dans un périmètre élargi du Jardin anglais à la rampe de Vésenaz. Ce projet doit être élaboré en concertation avec la population, les autorités cantonales, la Ville de Genève, la commune de Cologny, les commissions consultatives et les milieux intéressés. Il doit faire l’objet d’un concours sur le périmètre global et respecter le droit fédéral. Les exemples de tels sites ne manquent pas en Europe.

La rade de Genève et Genève le valent bien.

Pour le comité du WWF Genève: Sylvia Leuenberger, présidente, et Françoise Chappaz, secrétaire régionale

Parc-Plage de Genève

Genève, le 23 décembre 2010
Le projet de parc, plage et port public des Eaux-Vives a obtenu, courant novembre, l'autorisation de construire. Or, il risque d'aboutir à la destruction de 10 hectares de milieux naturels aquatiques, ce qui constituerait la plus grand destruction de zone littoral en Suisse depuis 50 ans. De plus, selon la législation, il est interdit de détruire la végétation des rives, ainsi que d'introduire des substances solides dans le lac. Par ailleurs, avant de pouvoir effectuer un remblayage, tout projet doit remplir ces quatres conditions cumulatives: pas d'alternative possible, être en zone bâtie, intérêt public prépondérant, pas d'autre solution envisageable. Or, le projet de plage ne respecte pas ces quatre exigences. "Autant de raisons qui motivent le WWF à déposer aujourd'hui un recours en demandant notamment une planification directrice des rives lacustres du canton", explique Catherine Martinson, directrice du travail régional au WWF Suisse.

Le recours est aussi dirigé contre l'agrandissement du port privé de la Société Nautique de Genève, agrandissement qui, d'une part, justifie le parc public contesté, et, d'autre part, aurait aussi dû être étudié dans le cadre de la planification globale des rives qui réclame le WWF, en raison des conflits créés par l'accroissement du nombre de bateaux, de leur taille et de leur motorisation, avec les baigneurs, les pêcheurs, les petites embarcations, etc.

"Nous estimons que de nombreuses variantes sont possibles pour minimiser les impacts tout en conservant les objectifs d'accès au lac, souligne Françoise Chappaz, secrétaire régionale du WWF Genève. C'est aussi une question de principe, car si ce remblai est autorisé, il créera un précédent pour déverser les remblais de tous les chantiers dans le lac puisque des sites de dépôt manquent cruellement."
Pour rappel, le WWF avait fait opposition à la plage en mars 2010. 
.hausformat | Webdesign, TYPO3, 3D Animation, Video, Game, Print